Uso de bioestimulantes en cultivos sometidos a condiciones de estrés hídrico
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente trabajo se realizó con el objetivo de documentar los principales bioestimulantes utilizados en el mundo para mitigar los efectos del estrés hídrico, así como el efecto fisiológico, morfológico y bioquímico que estas sustancias provocan en los cultivos que han sido objetivos de estudio. Se realizó una revisión de artículos científicos publicados en revistas de alcance nacional e internacional, así como tesis de maestría y doctorados de diferentes universidades y centros científicos. La aplicación de bioestimulantes es una de las prácticas agrícolas más prometedoras para mitigar los efectos de la sequía en las plantas. En el mundo existen numerosos microorganismos, así como sustancias sintéticas o de origen natural que ejercen un efecto positivo en el desarrollo de los cultivos, sus rendimientos y tolerancia a la sequía. Pueden optimizar procesos bioquímicos, fisiológicos y anatómicos como regular la conductividad estomática, aumentar la concentración de prolinas y osmolitos celulares, aumentar la eficiencia fotosintética, inducir la producción de proteínas LEA y enzimas antioxidantes, reducir el daño a la membrana celular, mantener el contenido hídrico de las hojas y aumentar la capacidad de exploración del suelo del sistema radicular.
Downloads
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes de la Licencia CC Atribución/Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0):
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
- La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
- Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
- NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
- CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la la misma licencia del original.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Cómo citar
Referencias
ABRIL, J. L., RONCALLO, B. y BONILLA, R. 2017. Efecto de la inoculación con bacterias del género Bacillus sobre el crecimiento de Megathyrsus maximus Jacq, en condiciones de estrés hídrico. Revista Agronómica del Noroeste Argentino, 37 (1): 25-37.
BÉCQUER-GRANADOS, C. J., ÁVILA-CORDOVÍ, U., NÁPOLES-GÓMEZ, J. Á., et al. 2018. Productividad de bermuda Tifton 85, inoculada con Bradyrhizobium sp. y Trichoderma harzianum, sometida a estrés de sequía agrícola. Pastos y Forrajes, 41(3): 196-201.
BULGARI, R., FRANZONI, G. and FERRANTE, A. 2019. Biostimulants application in horticultural crops under abiotic stress conditions. Agronomy, 9(6): 306.
CARADONIA, F., BATTAGLIA, V., RIGHI, L., et al. 2019. Plant biostimulant regulatory framework: prospects in Europe and current situation at international level. Journal of Plant Growth Regulation, 38: 438-448.
CHANDRA, D., SRIVASTAVA, R., GLICK, B. R., et al. 2020. Rhizobacteria producing ACC deaminase mitigate water-stress response in finger millet (Eleusine coracana (L.) Gaertn.). 3 Biotech, 10: 1-15.
DOS SANTOS, R., GOMES, D., DA SILVA, B., et al. 2019. Brassinosteroids induce tolerance to water deficit in soybean seedlings: contributions linked to root anatomy and antioxidant enzymes. Acta Physiologiae Plantarum, 41 (6): 1-11.
ESTRADA-PRADO, W., CHÁVEZ-SUÁREZ, L., MACEO-RAMOS, Y. C., et al. 2021. Efecto del Azofert®-F en la respuesta estomática del frijol ante el déficit hídrico. Agronomía Mesoamericana, 32 (2): 442-451.
FALCÓN, A. B., GONZÁLEZ-PEÑA, D., NÁPOLES, M. C., et al. 2021. Oligosacarinas como bioestimulantes para la agricultura cubana. Anales de la Academia de Ciencias de Cuba, 11 (1): 1-11.
GARCIDUEÑAS, M. R. 2002. Conceptos evolutivos y genéticos. CIENCIA UANL, 5 (4): 471.
GODLEWSKA, A. and CIEPIELA, G. A. 2020. Yield performance and content of selected organic compounds in trifolium pratense treated with various biostimulants against the background of nitrogen fertilisation. Legume Research: An International Journal, 43 (6): 850-855.
GOÑI, O., QUILLE, P. and O'CONNELL, S. H. 2018. Ascophyllum nodosum extract biostimulants and their role in enhancing tolerance to drought stress in tomato plants. Plant Physiology and Biochemistry, 126: 63-73.
HADWIGER, L. A. 2015. Anatomy of a nonhost disease resistance response of pea to Fusarium solani: PR gene elicitation via DNase, chitosan and chromatin alterations. Frontiers in Plant Science, 6: 373.
KOTCHONI, S. O. and BARTELS, D. 2003. Water stress induces the up-regulation of a specific set of genes in plants: aldehyde dehydrogenase as an example. Bulgarian Journal of Plant Physiology, 2003: 37-51.
KOUR, D., RANA, K. L., YADAV, A. N., et al. 2020. Amelioration of drought stress in Foxtail millet (Setaria italica L.) by P-solubilizing drought-tolerant microbes with multifarious plant growth promoting attributes. Environmental Sustainability, 3: 23-34.
LAMBERS, H., CHAPIN, F. S. and PONS, T. L. 2008. Plant Physiological Ecology. Springer Science & Business Media, New York, USA, 99 p.
LIMA, J. V. and LOBATO, A. K. S. 2017. Brassinosteroids improve photosystem II efficiency, gas exchange, antioxidant enzymes and growth of cowpea plants exposed to water deficit. Physiology and Molecular Biology of Plants, 23 (1): 59-72.
MARIANI, L. and FERRANTE, A. 2017. Agronomic management for enhancing plant tolerance to abiotic stresses-drought, salinity, hypoxia, and lodging. Horticulturae, 3 (4): 52.
NILSEN, E. T. and ORCUTT, D. M. 1996. Physiology of Plants Under Stress. Abiotic Factors. John Wiley and Sons, Hoboken, Nueva Jersey, USA, 689 p.
POLANÍA, J. A., RAO, I. M., BEEBE, S., et al. 2009. Desarrollo y distribución de raíces bajo estrés por sequía en fríjol común (Phaseolus vulgaris L.) en un sistema de tubos con suelo. Agronomía Colombiana, 27 (1): 25-32.
PONGPRAYOON, W., ROYTRAKUL, S., PICHAYANGKURA, R., et al. 2013. The role of hydrogen peroxide in chitosan-induced resistance to osmotic stress in rice (Oryza sativa L.). Plant Growth Regulation, 70 (2): 159-173.
ROUPHAEL, Y. and COLLA, G. 2018. Synergistic biostimulatory action: Designing the next generation of plant biostimulants for sustainable agriculture. Frontiers in Plant Science, 9: 1655.
SHAH, L. R., SHARMA, A., NABI, J., et al. 2018. Breeding approaches for abiotic stress management in vegetable crops. Journal of Pharmacognosy and Phytochemistry, 7 (3): 1023-1028.
SHAO, H. B., CHU, L. Y., JALEEL, C. A., et al. 2008. Water-deficit stress-induced anatomical changes in higher plants. Comptes Rendus Biologies, 331 (3): 215-225.
SHARMA, H. S., FLEMING, C., SELBY, C., et al. 2014. Plant biostimulants: a review on the processing of macroalgae and use of extracts for crop management to reduce abiotic and biotic stresses. Journal of Applied Phycology, 26: 465-490.
SHUKLA, P. S., MANTIN, E. G., ADIL, M., et al. 2019. Ascophyllum nodosum-based biostimulants: Sustainable applications in agriculture for the stimulation of plant growth, stress tolerance, and disease management. Frontiers in Plant Science, 10: 655.
TURAN, M., YILDIRIM, E., KITIR, N., et al. 2017. Beneficial role of plant growth-promoting bacteria in vegetable production under abiotic stress. En: Zaidi, A. and Saghir Khan, M. (Eds.). Microbial Strategies for Vegetable Production. Springer Cham, Suiza, pp. 151-166.
VAN OOSTEN, M. J., PEPE, O., DE PASCALE, S., et al. 2017. The role of biostimulants and bioeffectors as alleviators of abiotic stress in crop plants. Chemical and Biological Technologies in Agriculture, 4: 1-12.
VÁZQUEZ, E. y TORRES, S. 1995. Fisiología vegetal. Editorial Pueblo y Educación, Segunda edición, Ciudad de La Habana, Cuba, 63 p.
VERMA, A. K. and DEEPTI, S. 2016. Abiotic stress and crop improvement: current scenario. Advances in Plants & Agriculture Research, 4 (4): 00149.
VERONEZE-JÚNIOR, V., MARTINS, M., MC LEOD, L., et al. 2019. Leaf application of chitosan and physiological evaluation of maize hybrids contrasting for drought tolerance under water restriction. Brazilian Journal of Biology, 80: 631-640.
WANG, W., VINOCUR, B. and ALTMAN, A. 2003. Plant responses to drought, salinity and extreme temperatures: towards genetic engineering for stress tolerance. Planta, 218 (1): 1-14.
XU, CH. and LESKOVAR, D. I. 2015. Effects of A. nodosum seaweed extracts on spinach growth, physiology and nutrition value under drought stress. Scientia Horticulturae, 183: 39-47.
ZARGAR, V., ASGHARI, M. and DASHTI, A. 2015. A review on chitin and chitosan polymers: structure, chemistry, solubility, derivatives, and applications. ChemBioEng Reviews, 2 (3): 204-226.