Evaluación energética de la producción de caña de azúcar (Saccharum officinarum L.)
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La investigación se desarrolló en la Cooperativa de Producción Agropecuaria (CPA) “VI Congreso Campesino”, perteneciente al municipio Niquero, provincia Granma, Cuba, dedicada al cultivo de la caña de azúcar (Saccharum officinarum L.), con el propósito de evaluar el consumo energético de este cultivo en dos campañas diferentes. En la campaña 2016-2017 (C1) se presentó el mayor consumo de energía Input de 2 563,01 GJ ha-1, energía de uso directo e indirecto de 1 910,62 y 652,39 GJ ha-1, respectivamente, energía Output de 317 376,76 GJ ha-1, la menor relación energética (Ratio) y el coeficiente de energía neta (NER). De igual forma, se presentó la mayor cantidad de CO2 emitido a la atmósfera de 189 534,59 kg CO2 E ha-1, contribuyendo al deterioro del medio.
Downloads
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes de la Licencia CC Atribución/Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0):
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
- La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
- Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
- NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
- CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la la misma licencia del original.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Cómo citar
Referencias
ÁLVAREZ, R. L., PANEQUE, R. P., ÁLVAREZ, O., et al. 2006. Costo energético de las operaciones de siembra más comunes en Cuba. IIMA, Cuba.
BOWERS, W. 1992. Agricultural field equipment. In: Fluck, R. C. (Ed.). Energy in World Agriculture. Energy in Farm Production. Elsevier, Amsterdam, The Netherlands, pp. 117-129.
CRESPO, R. M., PANEQUE, P. y MIRANDA, A. 2018. Determinación del costo energético y de explotación de la cosecha mecanizada del arroz. Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias, 27 (2): 1-10.
CHAMSING, A., SALOKHE, V. and SINGH, G. 2006. Energy consumption for selected crops in different regions of Thailand. Agricultural Engineering International: the CIGR Ejournal,VIII: 1-18.
DE LAS CUEVAS, H. R., GÓMEZ, I., HERRERA, M. I., et al. 2017. Automated system for determination of energy and operating costs of self-propelled machines. Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias, 26 (2): 80-88.
DE LAS CUEVAS, H. R., RODRÍGUEZ, T., PANEQUE, P., et al. 2009. Costos energéticos de un conjunto tractor-máquina de siembra directa. Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias, 18 (4): 8-12.
FERREIRA, R. 2015. Balance energético de la caña de azúcar producida mediante tecnologías de producción orgánica y convencionalTesis para optar por el título de Ingeniero Agrícola. Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad Central “Marta Abreu” de Las Villas, Cuba.
GEZER, I., ACAROGLU M. and HACISEFEROGULLARI, H. 2003. Use of energy and labour in apricot agriculture in Turkey. Biomass and Bioenergy, 24: 215-219.
GREEN, M. B. 1987. Energy in pesticide manufacture, distribution and use. In: Helsel, Z. R. (Ed.) Energy in World Agriculture. Elsevier, Amsterdam, The Netherlands, pp. 165-177.
HERMIDA, Y., FERNÁNDEZ, Y., LLANES, A., et al. 2016. Plantación de caña de a azúcar en surco de base ancha, una opción viable y sostenible para mitigar el cambio climático. ICIDCA sobre los Derivados de la Caña de Azúcar, 50 (1): 55-58.
HERNÁNDEZ, A., PÉREZ-JIMÉNEZ, J. M., BOSCH, D., et al. 2015. Clasificación genética de los suelos de Cuba. Ediciones INCA, Cuba, 91 p.
LAL, R. 2004. Carbon emission from farm operations. Environment International, 30(7): 981-990.
LÓPEZ, I., QUEIPO, O. y SALVADOR, F. 2018 Evaluación de los índices técnicos-explotativos y energéticos de las cosechadoras de caña de azúcar CASE IH A 8800. Universidad & Ciencia, 7 (3): 26-37.
LORA, D., RAMOS, R. y FERNÁNDEZ, M. 2015. Consumo energético de la maquinaria agrícola con el empleo de técnicas de agricultura de precisión. Revista Ingeniería Agrícola, 5 (2): 23-28.
MANDAL, K. G., SAHA, K. P., GHOSH, P. K., et al. 2002. Bioenergy and economic analysis of soybean-based crop production systems in central India. Biomass and Bioenergy, 23 (5): 337-345.
MINAG. 2008. Costos y vida útil de la maquinaria estimados. MINAG, Cuba.
OLIVET, Y. E. 2017. Balance energético de la preparación del suelo para el cultivo del frijol (Phaseolus vulgaris L.). REDEL. Revista Granmense de Desarrollo Local, 1 (3): 144-145.
OLIVET, Y. E. 2010. Efecto de tres sistemas de labranza en las propiedades físicas y en el consumo energético para el cultivo del tabaco (Nicotiana tabacum L.) en un Vertisol. Tesis para optar por el título de Doctor en Escuela Técnica Superior de Ingenieros Agrónomos. Universidad Politécnica de Madrid, Espana, 135 p.
OLIVET, Y. E., SÁNCHEZ-GIRÓN, V. y PARRA, L. R. 2014. Balance energético de tres tecnologías de labranza en un Vertisol para el cultivo del tabaco (Nicotiana tabacum L.). Revista Ingeniería Agrícola, 4 (2): 35-41.
PARRA, L. R., HERNANZ, J. L. y SÁNCHEZ-GIRÓN, V. 2017. Influencia de cuatro sistemas de laboreo en las propiedades físicas de un Fluvisol y en el balance energético en cultivos de raíces y tubérculos. Revista Universidad & Ciencia, 6 (1): 65-81.
PIMENTEL, D. 1992. Energy Imputs in Production Agriculture. In: Fluck, R. C. (Ed.). Energy in World Agriculture. Elsevier, Amsterdam, The Netherlands, pp. 13-29.
PINO, J. C., BELTRÁN, R. F., MENA, E. R., et al. 2016. Análisis comparativo de los indicadores técnicos explotativos en las cosechadoras de caña KTP-2M y KTP-3000S. Ingenius. Revista de Ciencias y Tecnología, 16: 12-19.
PONCE, F., ÁLVAREZ, E. GONZÁLES, Y., et al. 2008. Influencia de las tecnologías de labranza- siembra sobre los costos energéticos y de explotación de la técnica empleada y la contaminación del aire en el cultivo del frijol. Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias, 17 (4): 13-18.
RECALDE, M. 2017. La inversión en energías renovables en Argentina. Revista de Economía Institucional, 19 (36): 231-254.
REID, A., GONZALEZ, V., SIKKEMA, P. H., et al. 2014. Delaying weed control lengthens the anthesis-silking interval in maize. Weed Science, 62 (2): 326-370.
RODRÍGUEZ, L. 2016. Balance energético para el cultivo del fríjol (Phaseolus vulgaris L.) en la Unidad Básica de Producción Cooperativa “14 de Junio”. Tesis para optar por el título de Ingeniero Agrícola. Facultad de Ciencias Técnicas, Universidad de Granma, Cuba, 38 p.
SAUNDERS, C., BARBER, A. y TAYLOR, G. 2006. Food Miles - Comparative Energy/Emissions Performance of New Zealand’s Agriculture Industry. The Agribusiness and Economics Research Unit (AERU), Lincoln University, Research Report No., 285, New Zealand, 119 p.
STATSOFT. 2003. Statistica for Windows, version 6. Tulsa, Oklahoma, USA.