INTRODUCCIÓN
⌅El rendimiento agrícola de la caña de azúcar (Saccharum spp.) se ve seriamente afectado por la presencia de arvenses; los daños pueden ser desde imperceptibles a muy severos y según su biología, distribución, dispersión y persistencia, pueden convertirse en un verdadero problema. Las pérdidas que ocasionan las arvenses en la producción de caña de azúcar a nivel mundial varían de 35 al 60 % y entre el 30 y 40 % para plantaciones de planta y soca, respectivamente. Su control debe iniciar inmediatamente después de la plantación o la cosecha, para evitar las mayores reducciones de los rendimientos de caña y azúcar (Arboleda, 2019ARBOLEDA, J. 2019. Evaluación de mezclas de herbicidas post- emergentes y su relación de costos en el cultivo de caña de azúcar (Saccharum officinarum) variedad CC 934418. Tesis para optar al título de Ingeniero Agrónomo. Escuela de Ciencias Agrícolas, Pecuarias y del Medio Ambiente - ECAPMA, Universidad Abierta y a Distancia, Colombia, 54 p.).
Las arvenses tienen gran capacidad de persistir, ya que producen gran cantidad de semillas, muchas de ellas se mantienen latentes durante varios años y luego germinan, y otras se propagan de forma vegetativa, por lo que resultan casi imposibles de eliminar de los campos. Para el control de arvenses existen varios métodos, sin embargo, el control químico constituye una práctica indispensable, dado las extensas áreas del cultivo, así como el elevado costo y la insuficiente mano de obra (Naranjo, 2020NARANJO, S. 2020. Arvenses en un suelo cultivado con caña de azúcar con fertilización mineral y abono verde. Polibotánica, 50: 119-135.).
Los herbicidas de acción residual inhiben la germinación de la semilla o la emergencia de las arvenses, la mayoría se aplican en los sistemas de siembra de riego y secano. Por lo general, la cantidad a aplicar de este tipo de herbicidas se ajusta según el tipo de suelo y materia orgánica, con mayores valores en ambientes arcillosos. Se potencializa el empleo de dosis bajas, que permite minimizar la contaminación ambiental y la cobertura de arvenses en las áreas cañeras (Hernández, 2017HERNÁNDEZ, P. 2017. Efecto de diferentes métodos de control de arvenses en las propiedades del suelo, en plantaciones de teca, Tectona grandis L. Tesis para optar al grado de Ingeniero Forestal. Instituto Tecnológico de Costa Rica, Cartago, Costa Rica. ).
En Cuba, es necesario la búsqueda de alternativas que aprovechen al máximo las características y potencialidades de los recursos naturales y que contribuya a elevar la productividad en la caña de azúcar. Se trabaja sistemáticamente en las evaluaciones constantes de los herbicidas que se van insertando en el mercado mundial, para trazar las estrategias productivas y lograr así el empleo de un mayor número de productos eficientes, rentables y con baja fitotoxicidad aptos para el cultivo de la caña (Rodríguez, 2020RODRIGUEZ, D. 2020, Efectividad de Mayoral® y Merlín Total® aplicados con el sistema Cosecho- Aplico®, combinado con la Fertilización en caña de azúcar. Centro Agrícola, 47 (3): 14-22. ).
La industria Química de Cuba desarrolló una nueva formulación para el control de arvenses denominada Hexazinona LS 25. Existen otras compañías como Syngenta que producen este producto con el mismo modo de acción de contacto y sistémico, absorbido por hojas y raíces con translocación acrópeta. El mismo inhibe el transporte de electrones en el fotosistema II, y muestra buen control de arvenses anuales y perennes y es selectivo en caña de azúcar (Ávila, 2018AVILA, J. 2018. Informe final de servicios en el cultivo de caña de azúcar Saccharum officinarum en la finca Agropecuaria Melimar S.A., Santo Domingo, Suchitepéquez. Tesis para optar al título de nivel medio de Técnico en Producción Agrícola. Universidad de San Carlos de Guatemala, Guatemala, 61 p.).
Para la recomendación de un nuevo producto a escala comercial se requiere conocer la efectividad, el efecto fitotóxico sobre la caña de azúcar, el impacto ambiental y el alcance económico de esta nueva formulación, por lo que debe ser sometida a una investigación inicial en campo, donde se define dosis y momento de aplicación, para así lograr su recomendación a partir de la selectividad de las arvenses y el cultivo. Por tal motivo, el Instituto de Investigaciones de la Caña de Azúcar (INICA) ha encaminado el desarrollo de estudios a través de los proyectos de investigaciones para comprobar la eficacia de diferentes herbicidas preemergentes que brinden beneficios al productor cañero. El objetivo de la investigación fue evaluar la efectividad de Hexazinona LS 25 de producción nacional y la tolerancia al cultivo, comparado con diferentes herbicidas preemergentes para el control de arvenses en caña de azúcar.
MATERIALES Y MÉTODOS
⌅El estudio se desarrolló en áreas de producción comercial de la Unidad Básica de Producción Cañera “Romana VII”, perteneciente a la Unidad Empresarial de Base “América Libre” de la provincia Santiago de Cuba, en el periodo comprendido de septiembre a diciembre de 2020, en el ciclo de frío. Se plantó el cultivar ‘B7274’ sobre un suelo Pardo con carbonatos Típico, según la clasificación de Hernández et al. (1999)HERNÁNDEZ, J. A. y ASCANIO, G. 1999. Nueva versión de clasificación genética de los suelos. Instituto de Suelos, Ministerio de la Agricultura, Cuba, 64 p. .
Las precipitaciones ocurridas durante la investigación fueron típicas de este período con un total de 477,0 mm. Se tomó como inicio 80,0 mm caídos durante los 30 días antes de montar el ensayo. En el momento del montaje, el campo estaba libre de arvenses, pero se conocían las arvenses predominantes en el área de estudio, las cuales fueron tomadas de la encuesta de arvenses realizadas por el Servicio de Control de Malezas (Tabla 1).
| Nombre científico | Nombre común |
|---|---|
| Ipomoea trifida (Kunth) G. Don | Bejuco aguinaldo |
| Rhynchosia minima (L.) DC. | Bejuco culebra |
| Sorghum halepense (L.) Pers. | Don Carlos |
| Cynodon dactylon (L.) Pers. | Yerba fina |
| Merremia quinquefolia (L.) Hallier fil. | Bejuco pelú |
El diseño experimental utilizado fue de bloques al azar con ocho tratamientos incluyendo un testigo absoluto y cinco repeticiones, en parcelas de cuatro surcos de 7,5 m de longitud y 1,6 m entre surcos y un área por parcelas de 48 m². Los tratamientos evaluados fueron aplicados inmediatamente después de la siembra, en preemergencia de las arvenses y del cultivo (Tabla 2), teniendo en cuenta los procedimientos normados para el montaje de experimentos de prueba de producto, elaborados por el Departamento del Servicio de Recomendaciones de Control Integral de Arvenses (SERCIM) del INICA (Díaz et al., 2003DÍAZ, J., GARCÍA, I. y MARTÍNEZ, R. 2003. MERLIN: Un herbicida efectivo en caña de azúcar. Cuba & Caña, 2 y 3: 5-10.).
| No | Tratamiento | Dosis (L ó kg ha-1) |
|---|---|---|
| 1 | Control absoluto | - |
| 2 | Isoxaflutole GD 75 | 0,200 |
| 3 | Imazapic GD 70 | 0,200 |
| 4 | Hexazinona LS 25 | 3,0 |
| 5 | Hexazinona LS 25 | 3,5 |
| 6 | Hexazinona LS 25 | 4,0 |
| 7 | Merlín Total SC 60 | 0,250 |
| 8 | Isoxaflutole GD 75 + Hexazinona LS 25 | 0,120 + 2,0 |
La aplicación de los tratamientos se realizó con asperjadora de espalda (Matabi), de 16 L de capacidad, con boquilla deflectora (Flood-jet), con presión de 2 bar y solución final calibrada de 222 L ha-1.
Las variables estudiadas fueron:
Efectividad del producto herbicida: se realizó a los 30, 60 y 90 días después de la aplicación de los tratamientos (DDA), por el método visual, según Domínguez (2005)DOMÍNGUEZ, J. A. 2005. Metodologías para la evaluación de herbicidas en campo, Dpto, de Parasitología Agrícola, Universidad Autónoma Chapingo, Chapingo, Edo, de México, Disponible en: https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=Metodolog%C3%ADas+para+la+evaluaci%C3%B3n+de+herbicidas+en+campo. Consultado 03/03/2020., mediante el siguiente procedimiento:
-
Se recorrió el área experimental y se observó sobre todo a los testigos, para tomarlos como referencia.
-
Se calculó el porcentaje de cobertura total de las arvenses en el control absoluto (a), se estimó la fracción (%) de cada especie (n). Los valores determinados de (a) y el total de (n) se multiplican entre sí y se dividen por 100
-
Se calculó el porcentaje de cobertura total de las arvenses en los tratamientos (a), se estimó la fracción (%) de cada especie (n). Los valores determinados de (a) y el total de (n) se multiplican entre sí y se dividen por 100.
-
Se calculó el porcentaje de control por especie de maleza en las parcelas tratadas. El porcentaje de control por especie de maleza en las parcelas tratadas se realizó para cada réplica, a partir de los porcentajes de cobertura por especie de maleza calculados en el testigo y cada uno de los tratamientos de una misma réplica, con la siguiente ecuación :
El porcentaje de control se clasificó según la escala del porcentaje de control de arvenses de ALAM (1974)ALAM. 1974. Resumen del panel sobre métodos para la evaluación de ensayos en control de malezas en Latinoamérica. II Congreso de ALAM, Cali, Colombia, 12 p., expuesta la tabla 3.
| Índice | Grado de control |
|---|---|
| 0 - 40 | Ninguno o pobre |
| 41 - 60 | Regular |
| 61 - 70 | Suficiente |
| 71 - 80 | Bueno |
| 81 - 90 | Muy bueno |
| 91 - 100 | Excelente |
Fitotoxicidad de los productos: se determinó a los 7, 14, 21 y 28 DDA, por la escala de 9 grados de European Weed Research Society (EWRS), mostrada en la tabla 4 (CIBA-Geigy, 1981CIBA-GEIGY. 1981. Manual para ensayos de campo en protección vegetal. Segunda edición. Basilea, Suiza: Editorial CIBA-Geigy, 205 p.).
| Grado | Categoría | Síntomas de fitotoxicidad en el cultivo |
|---|---|---|
| 1 | Ningún efecto | Ausencia absoluta de síntomas |
| 2 | Muy débil | Síntomas muy ligeros |
| 3 | Débil | Síntomas ligeros, pero claramente visibles |
| 4 | Regular | Síntomas más marcados (i.e. Clorosis), pero que no se traducen en reducción de rendimiento |
| 5 | Mediano | Mayor clorosis, atrofia y pérdida de rendimiento |
| 6 | Daño medianamente fuerte | Mayor clorosis, atrofia y pérdida de rendimiento |
| 7 | Daño fuerte | Mayor clorosis, atrofia y pérdida de rendimiento |
| 8 | Daño muy fuerte | Mayor clorosis, atrofia y pérdida de rendimiento |
| 9 | Muerte total | Muerte total |
Valoración económica: se determinó el costo total (CT) de cada tratamiento, los días limpios y costo ha-1 días limpios-1.
Análisis estadístico
⌅Los resultados del porcentaje de control de las mezclas de los herbicidas se evaluaron mediante un análisis de varianza y para comparar las medias se realizó la prueba de Tukey, con un nivel de significación de 0,05. Con el propósito de normalizar los datos se usó la transformación de (Lerch, 1977LERCH, G. 1977. La experimentación en las ciencias biológicas y agrícolas, Tomo I. Editorial Academia, 227 p.). Los resultados fueron procesados con el paquete estadístico Statistica v. 8. (StatSoft, 2007STATSOFT, Inc. 2007. STATISTICA (Data Analysis Software System), version 8,0.).
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
⌅El porcentaje de control obtenido confirmó que todos los tratamientos tuvieron un excelente control de las arvenses, con respecto al testigo absoluto. El área no tratada mostró los valores más altos de cobertura. A los 30 DDA, se comprobó que el mejor control se obtuvo en los tratamientos Hexazinona LS 25 a las dosis de 3,5 y 4,0 L ha-1, y en combinación con el Isoxaflutole GD 75 (Tabla 5).
| No. | Tratamientos | Dosis (kg o L ha-1) | Porcentaje de Control (DDA) | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 30 | 60 | 90 | |||
| 1 | Control absoluto | - | 0,00 f | 0,00 f | 0,00 f |
| 2 | Isoxaflutole GD 75 | 0,200 | 99,34 d | 99,00 e | 97,81 e |
| 3 | Imazapic GD 70 | 0,200 | 98,45 e | 99,79 d | 99,13 d |
| 4 | Hexazinona LS 25 | 3,0 | 99,89 c | 100,00 a | 99,99 a |
| 5 | Hexazinona LS 25 | 3,5 | 100,00 a | 100,00 a | 99,99 a |
| 6 | Hexazinona LS 25 | 4,0 | 100,00 a | 100,00 a | 100,00 a |
| 7 | Merlín Total SC 60 | 0,250 | 99,88 c | 99,94 b | 99,81 b |
| 8 | Isoxaflutole GD 75 + Hexazinona LS 25 | 0,120 + 2,0 | 99,93 b | 99,88 c | 99,71 c |
| Error estándar | - | 0,366 | 0,452 | 0,481 | |
| CV | - | 6,45 | 7,78 | 8,23 | |
| p | - | 0,000000 | 0,000000 | 0,000000 | |
Al realizar el análisis de varianza con el porcentaje de control en las evaluaciones realizadas, se comprobó que existió diferencias significativas entre los tratamientos (Tabla 5). Por esta razón se realizó la prueba de comparación múltiple de medias para ordenar la efectividad de los tratamientos a través de una prueba de Tukey (α = 0,05). Los mejores tratamientos fueron Hexazinona LS 25 a las dosis de 4,0, 3,5 y 3,0 L ha-1, sin diferencias significativas entre ellos a los 60 y 90 DDA, pero si con el resto de los tratamientos.
Los tratamientos evaluados mostraron excelente control de las arvenses en el área de estudio, que no permitió la emergencia de estas en los primeros 90 días del ciclo del cultivo. En caña de azúcar, el principal daño es la competencia que ejercen las arvenses al momento de la brotación y en los 3 meses subsiguientes, cuando el crecimiento del cultivo es lento y el follaje no logra cubrir completamente la superficie cultivada. Por lo que es necesario entonces un control oportuno y eficiente de las arvenses con aquellas medidas que resulten las más económicas y a su vez practicables (Ordoñez, 2016ORDOÑEZ, G. 2016. Estudio de mercado para la comercialización de un herbicida de uso en el control de arvenses de hojas anchas en caña de azúcar. Disponible en: https://biblioteca-farmacia.usac.edu.gt/. Consultado 30/06/2015.).
Con la aplicación de los herbicidas evaluados, se controló las arvenses predominantes en el área de estudio y se logró evitar la competencia que ejercen ellas con el cultivo. Sánchez (2020)SÁNCHEZ, D. 2020. Eficacia y fitotoxicidad de varios herbicidas para el control de arvenses en dos variedades de caña de azúcar Saccharum sp. Tesis para optar al título de Ingeniero Agrónomo. Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad de Guayaquil, Ecuador, 103 p. planteó que existen varios métodos para su control, sin embargo, el control químico es uno de los más efectivos si se realiza en las primeras etapas de desarrollo vegetativo. Al utilizar herbicidas preemergentes se controlan las arvenses en sus etapas iniciales y se evita la competencia con el cultivo.
El control de arvenses en el cultivo de caña de azúcar se lleva a cabo mediante varios métodos, donde la aplicación de herbicidas preemergentes juega un papel importante, por sus características esenciales: efectividad y selectividad; es decir, tienen la capacidad de eliminar las arvenses sin afectar al cultivo (Escobedo et al., 2017ESCOBEDO, C. 2017. Manejo integrado de arvenses. Disponible en: http://conservacion.cimmyt.org/es/component/docman/doc_view/2228 - enlace-no38. Consultado 13/03/2019.).
Este trabajo demuestra la efectividad de los herbicidas preemergentes para el manejo de las arvenses. Toledo y Cruz (2017)TOLEDO, A. y CRUZ, H. H. 2017. Control de arvenses en el cultivo de caña de azúcar con herbicidas preemergentes. Disponible en: https://docplayer.es/92245342-Control-de-malezas-en-el-cultivo-de-cana-de-azucar-con-herbicidas-preemergentes.html. Consultado 05/03/2019. al realizar diferentes investigaciones, concluyeron que la aplicación de herbicidas preemergentes constituye la principal herramienta para el manejo de arvenses en los sistemas agrícolas durante los últimos años.
La aplicación de la Hexazinona LS 25 a diferentes dosis y la combinación con Isoxaflutol GD 75 mostró mejores resultados en estas condiciones de humedad, debido a su característica fisicoquímica más apropiada, como la alta solubilidad en agua. En un estudio realizado por Takano et al. (2017)TAKANO, H., BIFFE, D. and CONSTANTIN, J. 2017. Dry season and soil texture affect the chemical control of monocotyledonous in sugarcane, Comunicata Scientiae, 8 (3): 477-485. en Brasil, se demostró la eficacia de los herbicidas preemergentes en la época de lluvias. Entre estos se encontraban Hexazinona LS 25 e Isoxaflutol GD 75, ya que la humedad del suelo y el intenso metabolismo de las arvenses favorece la absorción de los herbicidas aplicados. Por otra parte, Sáenz (2019)SÁENZ, B. 2019. Efecto de tres dosis de herbicidas en caña de azúcar (Saccharum oficinarum L.) variedad Mex 73-1240. Tesis para optar al título de Ingeniero Agrónomo. Universidad San Pedro, Huacho, Perú, 42 p. señaló que la Hexazinona LS 25 fue el herbicida que presentó mayor residualidad y controló eficientemente las arvenses hasta más de 90 DDA.
Según Chitolina et al. (2020)CHITOLINA, G., MENDES, K. and ALMEIDA, C. 2020. Influence of soil depth on sorption and desorption processes of hexazinona, Planta Daninha, 38: e0202177342020., los herbicidas con alta capacidad de lixiviación, como Hexazinona LS 25, tienden a alcanzar las capas más profundas del suelo con mayor facilidad, afectando la disponibilidad del producto en la solución del suelo, lo que disminuye la efectividad del producto en condiciones de campo. Diferentes resultados se muestran en el estudio realizado, ya que no se perdió la eficacia de la aplicación y existió un excelente control de las arvenses.
Al evaluar el porcentaje de control por tipo de arvenses, se comprobó que todos los tratamientos tuvieron buen control en el área de estudio, evitando la emergencia de las semillas, como se puede observar en la figura 1.
Las alternativas de manejo con los herbicidas aplicados en el ensayo resultaron efectivas en el control de todas las arvenses predominantes. En este sentido, Toledo et al. (2017)TOLEDO, R. E., FILHO, R. and NEGRISOLI, E. 2017. Management of morning glory (Ipomea hederifolia, Ipomea nil, and Merremia aegyptia) with herbicides in raw sugarcane during dry seasons. Revista Brasileira de Herbicidas, 16 (2): 84-90., en investigaciones realizadas en un área de caña sembradas en primavera en Bocaina, demostraron un eficaz control de arvenses en caña de azúcar a los 30, 60, 90 y 120 DDA, mediante el uso de los herbicidas Hexazinona LS 25, Isoxaflutol GD 75 e Imazapic GD 70, los cuales pueden considerarse soluciones para el control eficiente de diferentes especies.
El producto nacional Hexazinona LS 25 mostró los mejores resultados en el control de las arvenses anuales presentes en el estudio (Ipomoea trifida, Rhynchosia minima y Merremia quinquefolia). Al realizarse un estudio en Brasil con el objetivo de conocer la efectividad de dos herbicidas Hexazinona LS 25 y la Tebuthiuron, en el control de diferentes arvenses anuales como la Euphorbia heterophylla, demostraron que el 100 % fueron controladas por los dos herbicidas. Por lo que concluyeron que la Hexazinona LS 25 y la mezcla con Sulfometuron-metil fue eficaz para el control de la especie (Ferreira et al., 2016FERREIRA, D., SILVA, V. and SILVA, I. 2016. Control of three Euphorbia species through herbicides applied during preemergence on sugarcane Straw. Revista Brasileira de Herbicidas, 15 (4): 323-331. ).
El control de las arvenses perennes C. dactylon y S. halepense con la aplicación de la Hexazinona LS 25 fue excelente. De manera similar, Estrada (2015)ESTRADA, A. 2015. Alternativas químicas para el control de coyolillo (Cyperus rotundus) en caña de azúcar; finca el mirador, la gomera, escuintla sede regional de escuintla. Tesis para optar al título de Ingeniero Agrónomo. Facultad de Ciencias Ambientales y Agrícolas, Universidad Rafael Landívar, Escuintla, Guatemala, 49 p. al evaluar alternativas químicas para el manejo de la maleza Cyperus rotundus (maleza perenne) en el cultivo de caña de azúcar demostró que los herbicidas más eficientes para el control de esta maleza fueron Hexazinona LS 25 y Diuron GD 80, seguidos de Imazapic.
Según Pinheiro (2021)PINHEIRO, V. 2021. Metabolização de herbicidas inibidores do fotossistema ii em cultivares de cana-de-açúcar. Tesis para optar al título de Ingeniero Agrónomo. Faculdade de Ciências Agronômicas da Unesp Câmpus de Botucatu, Brasil, 95 p., la mayoría de los herbicidas aplicados para el control de arvenses en la caña de azúcar, tanto en mezcla como aislada, tiene como modo de acción la inhibición de la fotosíntesis, ya sea bloqueando la síntesis de pigmentos fotosintéticos como Isoxaflutol GD 75, o por reducción de la actividad fotoquímica como Diurón GD 80, Hexazinona LS 25 y Ametrina PH 80. Esta clase de herbicidas ha permitido obtener beneficios globales y duraderos en el control de arvenses en la caña de azúcar, tanto en la estación seca, como en la estación húmeda, por lo que resulta una estrategia de manejo para este cultivo.
Al evaluar la fitotoxicidad causada por los productos aplicados al cultivo en las diferentes evaluaciones se comprobó que el tratamiento de Imazapic 0,20 kg ha-1 presentó síntomas marcados de fitotoxicidad (grado 4), los que permanecieron hasta los 90 DDA y provocó un atraso en el desarrollo del cultivo. De igual manera, el tratamiento Hexazinona LS 25 4,0 L ha-1 a los 30 DDA presentó fitotoxicidad (grado 3), sin embargo, a los 90 DDA hubo ausencia de síntomas en el cultivo (Tabla 6).
| No. | Tratamientos | Dosis (kg o L ha-1) | Grado de fitotoxicidad DDA | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 30 DDA | 60 DDA | 90 DDA | |||
| 1 | Control absoluto | --- | 1 | 1 | 1 |
| 2 | Isoxaflutole GD 75 | 0,2 | 1 | 1 | 1 |
| 3 | Imazapic GD 70 | 0,2 | 4 | 4 | 4 |
| 4 | Hexazinona LS 25 | 3 | 1 | 1 | 1 |
| 5 | Hexazinona LS 25 | 3,5 | 1 | 1 | 1 |
| 6 | Hexazinona LS 25 | 4 | 3 | 2 | 1 |
| 7 | Merlín Total SC 60 | 0,25 | 1 | 1 | 1 |
| 8 | Isoxaflutole GD 75 + Hexazinona LS 25 | 0,120 + 2,0 | 1 | 1 | 1 |
En una investigación realizada en la Finca Primavera, Brasil, sobre un diseño en bloques al azar en esquema factorial, se demostró un buen control de las arvenses con aplicaciones de herbicidas en preemergencia, sin causar daños fitotóxicos al cultivo. Esto constituye una solución para mitigar la interferencia que causan las arvenses y así aumentar la productividad de la caña de azúcar (Araujo et al., 2020ARAÚJO, R., MARINHO, A., SOBRINHO, R., et al. 2020. Selectivity of herbicides applied, in pre-emergence, during the establishment phase of sugarcane. Scientific Electronic Archives, 13 (6): 16-24.).
El uso de la Hexazinona LS 25 resultó ser una alternativa eficaz para el control de las arvenses en el área de estudio sin ocasionar daños fitotóxicos cuando las dosis no sobrepasan los 3,5 L ha-1. De manera similar, Silva (2018)SILVA, T. P., AZANIA, C. A. M., Xavier, M. A., et al. 2018. Sugarcane seedlings influenced by the management with herbicides. Planta Daninha, 36: e018150678. en Brasil comprobó al estudiar la selectividad de diferentes herbicidas aplicados en caña de azúcar en periodo húmedo, que la Hexazinona LS 25 es selectiva al cultivo, ya que causó síntomas de intoxicación ligeros de poca interferencia en el volumen de la clorofila. Por su parte, Esquivel y Moreno (2015ESQUIVEL, V. y MORENO, M. 2015. Control pre y postemergente de zacate peludo [Rottboellia cochinchinensis (Lour.) Clayton] en caña de azúcar con la mezcla formulada de Tebuthiurón/Diurón. Ciencia de la Maleza, 2 (2): 46-51. ), al evaluar la efectividad biológica de las mezclas formuladas con Hexazinona LS 25 aplicadas en pre y pos-emergencia en caña de azúcar en Veracruz, México, demostraron que no existió síntomas de toxicidad al cultivo a los 15, 30, 63 y 91 DDA.
La tabla 7 muestra los resultados de costos ha-1 días limpios-1 por tratamientos donde se observa que los menores costos ha-1 días limpios-1 se obtienen en los tratamientos de Hexazinona LS 25 con las tres dosis evaluadas e Imazapic GD 70, pero este último con solo 90 días limpios. Por lo que económicamente es más factible la aplicación de Hexazinona LS 25 de producción nacional.
| No. | Tratamientos (L o kg ha-1) | Costo ha-1 (USD) | Días limpios | Costo ha-1 día limpio-1 |
|---|---|---|---|---|
| (USD) | ||||
| 1 | Control absoluto | - | - | - |
| 2 | Isoxaflutole GD 75 | 23,69 | 60 | 0,39 |
| 3 | Imazapic GD 70 | 14,85 | 90 | 0,17 |
| 4 | Hexazinona LS 25 | 27,79 | 150 | 0,19 |
| 5 | Hexazinona LS 25 | 32,43 | 150 | 0,22 |
| 6 | Hexazinona LS 25 | 37,06 | 150 | 0,25 |
| 7 | Merlín Total SC 60 | 35,57 | 100 | 0,36 |
| 8 | Isoxaflutole GD 75 + Hexazinona LS 25 | 32,74 | 100 | 0,33 |
Con la aplicación de la Hexazinona LS 25 de producción nacional a la dosis de 3 y 3,5 L ha-1 se logra un control excelente de las arvenses, sin ocasionar daños al cultivo. Se evita así, la mayor competencia que ejercen ellas sobre el cultivo de caña de azúcar en los primeros días de crecimiento, de ahí la importancia del presente trabajo.
CONCLUSIONES
⌅Bajo las condiciones ambientales de este experimento, todos los tratamientos tuvieron un buen control de las arvenses con respecto al testigo absoluto. El mejor control se obtiene cuando se aplica Hexazinona LS 25 a las dosis de 3,0 y 3,5 L ha-1. Los tratamientos Imazapic 0,20 kg ha-1 y Hexazinona LS 25 4,0 L ha-1 presentaron síntomas marcados de fitotoxicidad grado 3 y 4, respectivamente. El resto de los tratamientos evaluados no presentaron daños fitotóxicos al cultivo.